Municipios con actualización de valores catastrales 201628/09/2015

Orden HAP/1952/2015, de 24 de septiembre, por la que se establece la relación de municipios a los que resultarán de aplicación los coeficientes de actualización de los valores catastrales que establezca la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016.

BOE 28-9-15

Para atender la solicitud de los Ayuntamientos para la aplicación de actualización dichos coeficientes para el año 2016 es necesario que se cumplan los siguientes requisitos: 

a) Que hayan transcurrido al menos cinco años desde la entrada en vigor de los valores catastrales derivados del anterior procedimiento de valoración colectiva de carácter general. Es decir, la aplicación de coeficientes de actualización para el año 2016 requiere que el año de entrada en vigor de la ponencia de valores de carácter general sea anterior a 2011. 

b) Que se pongan de manifiesto diferencias sustanciales entre los valores de mercado y los que sirvieron de base para la determinación de los valores catastrales vigentes, siempre que afecten de modo homogéneo al conjunto de usos, polígonos, áreas o zonas existentes en el municipio.

La presente orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado» y surtirá efectos desde el 1 de enero de 2016.

​SALAMANCA. AHIGAL DE VILLARINO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. ALCONADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . 1989 

SALAMANCA. ALDEACIPRESTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 1988 

SALAMANCA. ALDEARRODRIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. ALDEAVIEJA DE TORMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. ALMENDRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. BABILAFUENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 2009 

SALAMANCA. BARBALOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . 1990 

SALAMANCA. BEJAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 1996 

SALAMANCA. BOADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . 2009 

SALAMANCA. BOGAJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . 1989 

SALAMANCA. CABEZABELLOSA DE LA CALZADA . . . . . . . . . . . .  . . . . 1990 

SALAMANCA. CABRERIZOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . 1995 

SALAMANCA. CARBAJOSA DE LA SAGRADA . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . 2000 

SALAMANCA. CASTELLANOS DE VILLIQUERA . . . . . . . . . . . . . . . .   . . 1988 

SALAMANCA. CASTILLEJO DE MARTIN VIEJO . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . 1988 

SALAMANCA. CASTRAZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . 1989 

SALAMANCA. CERECEDA DE LA SIERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. CHAGARCIA-MEDIANERO . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . 1989 

SALAMANCA. CILLEROS DE LA BASTIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. CIUDAD-RODRIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1996 

SALAMANCA. CORDOVILLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. DOÑINOS DE LEDESMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. EJEME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . 1990 

SALAMANCA. EL CUBO DE DON SANCHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. EL PEDROSO DE LA ARMUÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. EL SAHUGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. EL TEJADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 1990 

SALAMANCA. ENCINAS DE ABAJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. ESPEJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . 2008 

SALAMANCA. FLORIDA DE LIEBANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2008 

SALAMANCA. FORFOLEDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 1988 

SALAMANCA. FRESNO-ALHANDIGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. GALINDO Y PERAHUY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2002 

SALAMANCA. GALISANCHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. GALLEGOS DE ARGAÑAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . 2009 

SALAMANCA. GALLEGOS DE SOLMIRON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. GARCIBUEY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. GARCIHERNANDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 1990 

SALAMANCA. GEJUELO DEL BARRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. GOMECELLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. GUIJO DE AVILA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 1990 

SALAMANCA. HORCAJO DE MONTEMAYOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2006 

SALAMANCA. HORCAJO-MEDIANERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. HUERTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. LA ALAMEDILLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. LA BASTIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. LA CABEZA DE BEJAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 1990​

SALAMANCA. LA HOYA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. LA PEÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 2010 

SALAMANCA. LA RINCONADA DE LA SIERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 1990 

SALAMANCA. LA TALA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 1990 

SALAMANCA. LA VIDOLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 2010 

SALAMANCA. LAGUNILLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2003 

SALAMANCA. LARRODRIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 1990 

SALAMANCA. LINARES DE RIOFRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2001 

SALAMANCA. LUMBRALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000 

SALAMANCA. MALPARTIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. MATILLA DE LOS CAÑOS DEL RIO . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. MONSAGRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. MONTEJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. MONTEMAYOR DEL RIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. MORIÑIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 1990 

SALAMANCA. MORISCOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. NARROS DE MATALAYEGUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. NAVACARROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. NAVALMORAL DE BEJAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. NAVARREDONDA DE LA RINCONADA . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. PEDRAZA DE ALBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. PEDROSILLO DE ALBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. PELAYOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. PEÑACABALLERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. PEÑARANDA DE BRACAMONTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1996 

SALAMANCA. PEREÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2008 

SALAMANCA. PEROMINGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. PUEBLA DE SAN MEDEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. PUEBLA DE YELTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. ROLLAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. SAELICES EL CHICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 2008 

SALAMANCA. SALAMANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . .  1996 

SALAMANCA. SAN CRISTOBAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2007 

SALAMANCA. SAN ESTEBAN DE LA SIERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. SAN MORALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. SAN MUÑOZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. SANCHOTELLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. SANTIBAÑEZ DE BEJAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1988 

SALAMANCA. SANTIBAÑEZ DE LA SIERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2010 

SALAMANCA. SAUCELLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. SIETEIGLESIAS DE TORMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. SOTOSERRANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 2010 

SALAMANCA. TABERA DE ABAJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989 

SALAMANCA. TARAZONA DE GUAREÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    2009 

SALAMANCA. TEJEDA Y SEGOYUELA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 1990 

SALAMANCA. TOPAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 2010 

SALAMANCA. TRABANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2010 

SALAMANCA. VALDEHIJADEROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 1990 

SALAMANCA. VALDELACASA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 1990 

SALAMANCA. VALDELAGEVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 1990 

SALAMANCA. VALDELOSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1989

​SALAMANCA. VALLEJERA DE RIOFRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 1990 

SALAMANCA. VALVERDE DE VALDELACASA . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 1990 

SALAMANCA. VECINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. VILLAGONZALO DE TORMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. VILLAMAYOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1998 

SALAMANCA. VILLAR DE PERALONSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. VILLAR DE SAMANIEGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1987 

SALAMANCA. VILLARES DE YELTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1989 

SALAMANCA. VILLASBUENAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2009 

SALAMANCA. VILLASECO DE LOS REYES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010 

SALAMANCA. VILLAVERDE DE GUAREÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1990 

SALAMANCA. VILLAVIEJA DE YELTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2008 

SALAMANCA. VILLORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2010 

SALAMANCA. VITIGUDINO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1996 

SALAMANCA. ZAMAYON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 1989 

SALAMANCA. ZORITA DE LA FRONTERA . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . 1987​

(​Fuente BOE)​

​​​ADVOCATI ASESORES es un despacho de abogados con 25 años de experiencia en temas tributarios y fiscales, por ello, no dude en ponerse en contacto con nosotros parta resolver cualquier duda o problema con la  Agencia Tributaria (AEAT), OAGER o cualquier problema de impuestos.​​

 


Ley Orgánica 11/2015, de 21 de septiembre, para reforzar la protección de las menores y mujeres con capacidad modificada judicialmente en la interrupción voluntaria del embarazo25/09/2015

La modificación contemplada en la Ley Orgánica 2/2010 impide a los progenitores y tutores cumplir con la obligación recogida en el Código Civil, privando a las menores de la protección que el mismo texto legislativo reconoce, de poder contar, en un momento crucial y complicado de su vida, con la asistencia de quienes ejercen su patria potestad. Asimismo, esta modificación afectó a la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, en lo que se refiere a los límites del consentimiento informado.

Se modifica el apartado 5 del artículo 9, que queda redactado de la siguiente manera: «5. La práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana asistida se rigen por lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad y por las disposiciones especiales de aplicación. Para la interrupción voluntaria del embarazo de menores de edad o personas con capacidad modificada judicialmente será preciso, además de su manifestación de voluntad, el consentimiento expreso de sus representantes legales. En este caso, los conflictos que surjan en cuanto a la prestación del consentimiento por parte de los representantes legales, se resolverán de conformidad con lo dispuesto en el Código Civil.»

La presente ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

(Fuente BOE)

​ADVOCATI ASESORES es un despacho abogados multidisplinario fundado en 1993 cuyo objetivo es el asesoramiento de empresas y particulares, incluyendo la defensa judicial en todo tipo de materias. Si tiene algún problema legal no dude en consultarnos.​​


Nueva regulación sobre las cantidades entregadas a cuenta del precio durante la construcción25/09/2015

La Ley 20/2015, de julio, de Ordenación, Supervisión y Solvencia de las Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras, ha procedido a modificar la Ley de Ordenación de la Edificación, en relación con la garantía de los daños derivados de los vicios y defectos en la construcción y sobre la regulación de la percepción de las cantidades a cuenta del precio durante la construcción.

Así, se introduce el concepto de garantía financiera en el art. 19 como forma de garantizar los daños, además de los ya existentes, como eran el seguro de daños materiales y el seguro de caución.

Pero la modificación más importante se produce en la regulación sobre la percepción de las cantidades a cuenta durante la construcción, al darse una nueva redacción a la Disposición Adicional Primera, que será a partir del 1 de enero de 2016, la que regule de forma concisa las obligaciones del promotor que perciben cantidades anticipadas e introducirse una Disposición Derogatoria Tercera, en la que se deroga la normativa que anteriormente regulaba esta materia, entre las que se encuentra, la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre Percepción de Cantidades Anticipadas en la Construcción y Venta de Viviendas.

Las novedades a destacar respecto de la regulación contenida en la Ley 57/1968 son las siguientes:

1. La obligación de garantizar, será desde la obtención de la licencia de edificación y la garantía se extenderá a las cantidades aportadas por los adquirientes, incluidos los impuestos aplicables, más el interés legal del dinero.

2. Se fijan los requisitos que deben cumplir las garantías, tanto si se ha contratado un seguro de caución como si se opta por un aval.

Esta nueva norma, en sus aspectos generales, supone una continuación de lo dispuesto en la Ley 57/1968, siendo lo más destacable que la obligación de garantizar será desde la obtención de la licencia de edificación; el que sea necesario proceder a la reclamación previa al promotor para que posteriormente se pueda solicitar la devolución al asegurador o avalista y, sobre todo, y que según nuestra opinión es lo más criticable, es el hecho de que el aval quede caducado, si el adquiriente no requiere al promotor para la rescisión del contrato y la devolución de las cantidades en el plazo de dos daños desde el incumplimiento de la obligación garantizada.

Esto supondrá que el comprador deberá tener mucho cuidado en relación con los plazos cuando solicite la devolución de las cantidades anticipadas, ya que si han transcurrido dos años desde la fecha de comienzo de las obras o de entrega pactada, verá como la garantía está ya caducada, y no podrá exigir el reembolso al avalista.

(Fuente SEPIN)

​En ADVOCATI ASESORES  somos abogados expertos en pleitos civiles, hipotecarios, ​arrendamientos, sucesiones, procesos concursales, ​comunidades de vecinos, ​en materia de preferentes y negociación de condiciones bancarias, no dude en ponerse en contacto con nosotros para consultarnos la solución a su problema​.​​​


Se aprueba un nuevo Baremo de valoración de daños causados en accidentes de circulación24/09/2015

Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. (BOE núm. 228, de 23 de septiembre de 2015) 

El nuevo Baremo se inspira y respeta el principio básico de la indemnización del daño corporal; su finalidad es la de lograr la total indemnidad de los daños y perjuicios padecidos para situar a la víctima en una posición lo más parecida posible a la que tendría de no haberse producido el accidente. Para ello, también se identifican nuevos perjudicados y nuevos conceptos resarcitorios que no están recogidos en el Baremo vigente. Se sistematizan y dotan de sustantividad propia las indemnizaciones por daño patrimonial (daño emergente y lucro cesante) que el actual Baremo prevé de un modo significativamente simplista e insuficiente. Y se pone al día, mediante su aumento, el conjunto de indemnizaciones, destacando en particular las que corresponden a los casos de fallecimiento –y, en especial, la de los hijos de víctimas fallecidas– y de grandes lesionados.

Uno de los aspectos más importantes de la reforma es, sin lugar a dudas, el tratamiento de los daños patrimoniales, como tercer eje del sistema totalmente separado de los daños extrapatrimoniales. Este tratamiento clarifica y regula con detalle las partidas resarcitorias en concepto de gastos y racionaliza el método de cálculo del lucro cesante.

En los supuestos de muerte se distingue entre un «perjuicio patrimonial básico», referido a gastos generales, que serán aquellos «gastos razonables que cause el fallecimiento, como el desplazamiento, la manutención, el alojamiento y otros análogos», con una cantidad mínima de 400 euros, y unos gastos específicos, que incluyen los de traslado del fallecido, repatriación, entierro y funeral.

En los supuestos de secuelas se establece que son resarcibles los gastos previsibles de asistencia sanitaria futura, que se abonan directamente a los servicios públicos de salud. Se resarcen directamente al perjudicado los de prótesis y órtesis, que ahora también incluyen los gastos correspondientes a las reposiciones necesarias; los de rehabilitación domiciliaria y ambulatoria; los relacionados con la pérdida de autonomía personal, tales como los necesarios para ayudas técnicas o productos de apoyo, para la adecuación de vivienda o para resarcir el llamado«perjuicio patrimonial por incremento de costes de movilidad», que incluye el actual gasto de adecuación del vehículo, pero que va más allá. También se resarcen al perjudicado los gastos de ayuda de tercera persona, que se miden en función del número de horas de asistencia necesaria y que son objeto de una detallada regulación.

Finalmente, en relación con las lesiones temporales, se distingue entre «gastos de asistencia sanitaria» y otros«gastos diversos resarcibles», que se refieren a todos aquellos gastos necesarios y razonables que genere la lesión en el desarrollo de las actividades esenciales de la vida ordinaria del lesionado y entre los que se destacan, a título de ejemplo, «el incremento de los costes de movilidad del lesionado, los desplazamientos de familiares para atenderle cuando su condición médica o situación personal lo requiera y, en general, los gastos necesarios para que queden atendidos el lesionado o los familiares menores o especialmente vulnerables de los que se ocupaba».

Respecto al lucro cesante, se supera el sistema actual del factor de corrección por perjuicios económicos, que compensa sistemáticamente unos pretendidos perjuicios económicos, se hayan producido o no y, en caso de que se hayan producido, utiliza el criterio de aplicar un cierto porcentaje sobre el perjuicio personal básico. La reforma establece un modelo actuarial que parte de dos factores, el multiplicando y el multiplicador, cuyo producto determinará la indemnización correspondiente.

El multiplicando está constituido por los ingresos netos de la víctima fallecida. En defecto de ingresos, se valora el trabajo no remunerado de la dedicación (exclusiva, y en ocasiones incluso parcial) a las tareas del hogar y la pérdida de la capacidad de trabajo de aquellas personas, como menores o estudiantes, que todavía no han accedido al mercado laboral; en estos casos, se establecen reglas para determinar qué multiplicando correspondería y poder resarcir así el valor de las pérdidas correspondientes.

El multiplicador es un coeficiente que se obtiene para cada perjudicado y que resulta de combinar diversos factores, como la duración del perjuicio, el riesgo de fallecimiento del perjudicado, la tasa de interés de descuento o la deducción de las pensiones públicas.

En el ámbito de los perjuicios extrapatrimoniales, tal vez la mayor novedad se encuentra en la reestructuración del perjuicio personal básico en las indemnizaciones por causa de muerte y de su relación con los perjuicios particulares, que ahora se amplían.

Así, a diferencia del sistema actual, que configura los perjudicados en grupos excluyentes, la reforma configura los perjudicados en cinco categorías autónomas y considera que sufren siempre un perjuicio resarcible y de la misma cuantía con independencia de que concurran o no con otras categorías de perjudicados. Además, la condición de perjudicado tabular se completa con la noción de perjudicado funcional o por analogía, que incluye a aquellas personas que de hecho y de forma continuada, ejercen las funciones que por incumplimiento o inexistencia no ejerce la persona perteneciente a una categoría concreta o que asumen su posición. El alcance de la condición de perjudicado tabular se restringe al establecerse que puede dejar de serlo cuando concurran circunstancias que indiquen la desafección familiar o la inexistencia de toda relación personal o afectiva que «supongan la inexistencia del perjuicio a resarcir».

Este sistema uniforme, en el que cada perjudicado obtiene de modo autónomo la indemnización correspondiente a su categoría, se particulariza mediante el reconocimiento de un conjunto de «perjuicios particulares», en especial los de «perjudicado único» o de «víctima única», que se refieren a la situación personal del perjudicado o a la especial repercusión que en él tiene la situación de la víctima.

La presente Ley entrará en vigor el 1 de enero de 2016.

​(Fuente Economist&Jurist)​

​​​​En ADVOCATI ASESORES  somos abogados expertos en pleitos civiles, hipotecarios, ​arrendamientos, sucesiones, procesos concursales, ​comunidades de vecinos, ​en materia de preferentes y negociación de condiciones bancarias, no dude en ponerse en contacto con nosotros para consultarnos la solución a su problema​.​​​

 


Reforma de la Ley General Tributaria.23/09/2015

En fecha 22 de septiembre ha sido publicada en el BOE la Ley 34/2015 que introduce importantes modificaciones en la Ley General Tributaria que, en su gran mayoría, serán aplicables a partir del próximo día 12 de octubre de 2015. Estos son los cambios más significativos:

Nuevos plazos de inspección. Con carácter general, se amplía el plazo de duración de las actuaciones inspectoras de 12 a 18 meses. (La duración máxima será de 27 meses en empresas con elevada facturación y grupos fiscales).

Nuevos supuestos de interrupción de la prescripción. La interrupción de la prescripción de un tributo concreto supondrá también la interrupción de los plazos de prescripción de otras obligaciones tributarias conexas.

Posibilidad de sancionar en caso de fraude de ley. Hacienda podrá imponer sanciones cuando se aprecie conflicto en la aplicación de la norma tributaria (el denominado "fraude de ley"). 

Imprescriptibilidad. No prescribirá el derecho de Hacienda a comprobar ejercicios prescritos, cuando sea necesaria dicha comprobación para determinar la deuda de ejercicios no prescritos. Apunte. En caso de comprobación de bases o cuotas compensadas, o pendientes de compensar, o de deducciones aplicadas o pendientes de aplicar, se establece un plazo especial de prescripción de diez años.

Medios de prueba. Las facturas pasan a ser un elemento de prueba más y no privilegiado de los gastos o deducciones practicadas.

Análisis de la contabilidad por órganos de gestión. Por último,  en caso de comprobación por órganos de gestión, los contribuyentes podrán aportar, voluntariamente y sin requerimiento previo, su contabilidad para la constatación de determinados datos de que disponga Hacienda, sin que dicha aportación voluntaria impida o limite inspecciones posteriores, como ocurría hasta ahora.

Fuente: Indicator

ADVOCATI ASESORES es un despacho de abogados multidisciplinario con un departamento de asesoría fiscal para el asesoramiento a particulares, empresarios personas físicas y empresas en materia de tributos.




Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al continuar navegando, aceptas el uso que hacemos de ellas [+]. Aceptar.